In eerste instantie dacht ik dat er een grap gemaakt werd. Want, wie in zijn bolle kop, is er zo dom om voor zo iets belangrijks vergoedingen te gaan vragen.
Soa-testen zijn niet bepaald dingen die je aan de grote klok hangt en op Facebook gooit. Dat zijn dingen die je discreet verborgen houd voor vrienden en familie, en waarvan je hoopt dat je geen bekende tegen komt op het moment dat je de piemels en vagina's afdeling van de GGD binnen loopt. Het feit dat dit gratis was maakte het, ondanks de 'schande' er om heen, op zich nog wel te doen. Nu heeft de staatssecretaris besloten dat het afgelopen is met deze vrijgevigheid. Behalve als je homo of verkracht bent. Omdat deze groepen minder vaak positief uit de test kwamen, mogen deze groepen de test nog gratis ondergaan. De zogenaamde risicogroepen, hoerenlopers en mensen met veel wisselende sekspartners, liepen minder soa's op, waardoor ze nu moeten gaan betalen voor hun test.
Doink?! Misschien ligt het aan mij hoor, maar heet een risicogroep niet een risicogroep omdat deze risico loopt? Ook voor deze groepen is het belangrijk dat ze ergens naar binnen kunnen wandelen om even gratis een wattenstaafje door hun genitaliën te laten zwaaien om te checken of alles kits is achter de rits.
Ik kan me best voorstellen dat als je inderdaad tot deze risicogroepen hoort, die nu dus worden uitgesloten, je jezelf minder vaak laat testen, waardoor het risico dát je inderdaad met een soa rond loopt wordt verhoogd, waardoor je deze sneller over kan dragen, en er straks een heleboel meer mensen met soa's rondlopen dan eigenlijk de bedoeling was.
Misschien moeten de risicogroepen het inderdaad op deze manier aanpakken. Want omdat de risicogroepen nu zogenaamd 'geen risico lopen' moeten ze betalen, toch? Laat ze maar zorgen dat ze weer een échte risicogroep worden, want als je meer soa's hebt, is de soa-test immers gratis.
De GGD was zelf overigens ook tegen.
Meneer de staatssecretaris.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten